אם הינכם בעלי יחידת נופש של קלאב הוטל והצטרפתם לרשימת המתלוננים כנגד הרשת - המועצה לצרכנות מפרסמת מדריך מיוחד כיצד לפעול לקראת התביעה הייצוגית
בשבוע שעבר אישר ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב תובענה כייצוגית נגד קבוצת קלאב הוטל בעניין זכות בעלי יחידות נופש להשתחרר מההסכם. התובענה הוגשה על ידי עוה"ד שחר ולר ועומר דקל, והמועצה לצרכנות ביקשה להגיש סיכומים מטעמה על מנת לחזק את התביעה ונענתה בחיוב. טענות משפטיות רבות שהעלתה המועצה אומצו ע"י ביהמ"ש. משמעות התביעה הייצוגית הינה שפסק הדין שיתקבל בתום ההליך יחול על כל בעלי יחידת נופש שביקשו להיכלל בקבוצה.
השופטת ענת ברון כתבה בהחלטתה: תשלום דמי האחזקה אינו חיוב עצמאי העומד בפני עצמו – אלא אך תנאי למימוש זכות הנופש." עוד קבע בית המשפט הנכבד כי "המבקשים הניחו כבר במסגרת בקשות האישור תשתית עובדתית ומשפטית לכאורית להצהרה כי על פי הסכמי הרכישה עומדת לרוכשים הזכות לוותר על זכות הנופש ולהביא את ההתקשרות עם קלאב הוטל אל קיצה."
החלטת בית המשפט משנה את מצבם המשפטי של בעלי היחידות בכך שכיום קיים סיכוי סביר כי בתום ההליך הייצוגי, בית המשפט יצהיר כי לבעלי היחידות עומדת הזכות לוותר על יחידת הנופש, בלא תשלום, שהרי התמורה החוזית כבר שולמה במעמד רכישת היחידה.
לאור כמות התלונות שהתקבלו בעניין זה, ניתן לפנות בכתב באמצעות אתר המועצה לצרכנות
להורדת מכתב למתלוננים בעניין יחידות נופש "קלאב הוטל" לחצו כאן
להורדת פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי בנושא אישור התובענה כייצוגית לחצו כאן
עדכון נכון לחודש אוגוסט 2015
כאמור, הוגשה תובענה ייצוגית בנושא זכות בעלי היחידות לוותר על זכות הנופש.
קלאב הוטל אמורה להגיש סיכומים מטעמה ולאחר מכן בית המשפט יכריע וייתן פסק דין.
לא ניתן לדעת מתי ביהמ"ש ייתן את פסק דינו.
לגבי דרישת קלאב הוטל לשלם דמי אחזקה עד למועד הביטול, לעמדתנו הדרישה קיימת בחוק כתנאי למימוש זכות הנופש.
אם בעלי היחידות לא בקשו לממש את הזכות הרי שהסוגיה תוכרע על ידי בית המשפט במסגרת התובענה הייצוגית הנ"ל.
